Intel Xeon Platinum 8571N vs AMD EPYC 8324P
Vergleichende Analyse von Intel Xeon Platinum 8571N und AMD EPYC 8324P Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon Platinum 8571N
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- 20 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 52 vs 32
- 40 Mehr Kanäle: 104 vs 64
- Etwa 33% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 3 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 68385 vs 57127
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 Dec 2023 vs 18 Sep 2023 |
Anzahl der Adern | 52 vs 32 |
Anzahl der Gewinde | 104 vs 64 |
Maximale Frequenz | 4 GHz vs 3 GHz |
L1 Cache | 80 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 2 MB (per core) vs 1 MB (per core) |
L3 Cache | 300 MB (shared) vs 128 MB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 68385 vs 57127 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 8324P
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 5 nm vs 10 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 300 Watt
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2367 vs 1969
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 10 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2367 vs 1969 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon Platinum 8571N
CPU 2: AMD EPYC 8324P
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Xeon Platinum 8571N | AMD EPYC 8324P |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1969 | 2367 |
PassMark - CPU mark | 68385 | 57127 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Xeon Platinum 8571N | AMD EPYC 8324P | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 14 Dec 2023 | 18 Sep 2023 |
Einführungspreis (MSRP) | $6839 | $1895 |
Platz in der Leistungsbewertung | 378 | 366 |
Leistung |
||
Base frequency | 2.4 GHz | 2.65 GHz |
Matrizengröße | 2x 763 mm² | 4x 73 mm² |
L1 Cache | 80 KB (per core) | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 2 MB (per core) | 1 MB (per core) |
L3 Cache | 300 MB (shared) | 128 MB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 5 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 78°C | 75°C |
Maximale Kerntemperatur | 94°C | |
Maximale Frequenz | 4 GHz | 3 GHz |
Anzahl der Adern | 52 | 32 |
Anzahl der Gewinde | 104 | 64 |
Freigegeben | ||
Anzahl der Transistoren | 35,500 million | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | 4677 | SP6 |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 180 Watt |
Configurable TDP | 155-225 Watt | |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 96 Lanes, (CPU only) |