AMD Radeon 550 versus NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 550 and NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 550
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 100 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 100 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 1100 MHz
- Environ 46% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1183 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 138.0 GTexel/s versus 37.86 GTexel/s
- 2.5x plus de pipelines: 1280 versus 512
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 750 versus 465
- 4.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10167 versus 2099
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 Nov 2019 versus 20 Apr 2017 |
Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 1100 MHz |
Vitesse augmenté | 1725 MHz versus 1183 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 138.0 GTexel/s versus 37.86 GTexel/s |
Pipelines | 1280 versus 512 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 750 versus 465 |
PassMark - G3D Mark | 10167 versus 2099 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 550 | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 465 | 750 |
PassMark - G3D Mark | 2099 | 10167 |
Geekbench - OpenCL | 55741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4663 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 550 | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Turing |
Nom de code | Lexa | TU116 |
Date de sortie | 20 Apr 2017 | 22 Nov 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 277 | 279 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1183 MHz | 1725 MHz |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 1530 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 75.71 GFLOPS (1:16) | 138.0 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,211 GFLOPS (1:1) | 8.832 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,211 GFLOPS | 4.416 TFLOPS |
Pipelines | 512 | 1280 |
Pixel fill rate | 18.93 GPixel/s | 55.20 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 37.86 GTexel/s | 138.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 2200 million | 6600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm, 5.7 inches | 9 inches (229 mm) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | 350 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_0) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 56.00 GB/s | 192 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 7 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |