AMD Radeon 550 versus AMD Radeon RX 590
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 550 and AMD Radeon RX 590 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 550
- 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 175 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 175 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1469 MHz versus 1100 MHz
- Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1183 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 222.48 GTexel/s versus 37.86 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 4.6x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1750 MHz, 7 Gbps effective
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 789 versus 465
- 4.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9393 versus 2099
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 November 2018 versus 20 Apr 2017 |
Vitesse du noyau | 1469 MHz versus 1100 MHz |
Vitesse augmenté | 1545 MHz versus 1183 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 222.48 GTexel/s versus 37.86 GTexel/s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1750 MHz, 7 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 789 versus 465 |
PassMark - G3D Mark | 9393 versus 2099 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 550
GPU 2: AMD Radeon RX 590
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 550 | AMD Radeon RX 590 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 465 | 789 |
PassMark - G3D Mark | 2099 | 9393 |
Geekbench - OpenCL | 45826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4757 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 550 | AMD Radeon RX 590 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Lexa | Polaris 30 |
Date de sortie | 20 Apr 2017 | 15 November 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 277 | 276 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1183 MHz | 1545 MHz |
Unités de Compute | 8 | 36 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 1469 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 75.71 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,211 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,211 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | |
Pixel fill rate | 18.93 GPixel/s | 49.54 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 37.86 GTexel/s | 222.48 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 175 Watt |
Compte de transistor | 2200 million | 5,700 million |
Performance á point flottant | 7.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm, 5.7 inches | 241 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 56.00 GB/s | 256 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 7 Gbps effective | 8000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |