AMD Radeon 610M (Mendocino) versus NVIDIA GeForce 8600M GS
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Mendocino) and NVIDIA GeForce 8600M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Mendocino)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 15 ans 4 mois plus tard
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.20 GTexel/s versus 3.6 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 128 versus 16
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 80 nm
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 20 Watt
Date de sortie | 20 Sep 2022 versus 1 May 2007 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 15.20 GTexel/s versus 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 128 versus 16 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 20 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600M GS
Nom | AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce 8600M GS |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4925 | |
PassMark - G3D Mark | 70 | |
PassMark - G2D Mark | 35 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1095 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1095 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce 8600M GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Tesla |
Nom de code | Mendocino | G86 |
Date de sortie | 20 Sep 2022 | 1 May 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1651 | 1650 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1900 MHz | |
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 450 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 80 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 16 |
Pixel fill rate | 7.600 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 15.20 GTexel/s | 3.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Performance á point flottant | 28.8 gflops | |
Compte de transistor | 210 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | MXM-II |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 800 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR3, GDDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |