AMD Radeon 610M (Mendocino) versus NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Mendocino) and NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Mendocino)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 7 mois plus tard
- Environ 76% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.20 GTexel/s versus 2x 54.4 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 40 nm
- 11.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 170 Watt
Date de sortie | 20 Sep 2022 versus 25 January 2011 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 15.20 GTexel/s versus 2x 54.4 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 6 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 170 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
- 6x plus de pipelines: 2x 384 versus 128
Pipelines | 2x 384 versus 128 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
Nom | AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.3 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Mendocino | GF114 |
Date de sortie | 20 Sep 2022 | 25 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1651 | 1653 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1900 MHz | |
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 850 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 2x 384 |
Pixel fill rate | 7.600 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 15.20 GTexel/s | 2x 54.4 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Performance á point flottant | 2x 1,305.6 gflops | |
Compte de transistor | 1,950 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 3x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Longeur | 292 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 2x 1 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 2x 128.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 4008 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |