AMD Radeon 610M (Mendocino) versus NVIDIA GeForce 8600M GT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Mendocino) and NVIDIA GeForce 8600M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Mendocino)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 8 mois plus tard
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 475 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.20 GTexel/s versus 7.6 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 128 versus 32
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 80 nm
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 20 Watt
Date de sortie | 20 Sep 2022 versus 31 December 2007 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 475 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 15.20 GTexel/s versus 7.6 GTexel / s |
Pipelines | 128 versus 32 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 20 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600M GT
Nom | AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce 8600M GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5019 | |
PassMark - G3D Mark | 113 | |
PassMark - G2D Mark | 28 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1267 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1267 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce 8600M GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Tesla |
Nom de code | Mendocino | G84 |
Date de sortie | 20 Sep 2022 | 31 December 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1644 | 1647 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1900 MHz | |
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 475 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 80 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 32 |
Pixel fill rate | 7.600 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 15.20 GTexel/s | 7.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Performance á point flottant | 60.8 gflops | |
Compte de transistor | 289 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | MXM-II |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 800 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR3, GDDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Technologie Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |