AMD Radeon Pro W6600X versus AMD FireStream 9250
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6600X and AMD FireStream 9250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 1 mois plus tard
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 2068 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 317.3 GTexel/s versus 25 GTexel / s
- 2.6x plus de pipelines: 2048 versus 800
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 55 nm
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 150 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1986 MHz
Date de sortie | 3 Aug 2021 versus 16 June 2008 |
Vitesse du noyau | 2068 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 317.3 GTexel/s versus 25 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 800 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1986 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600X
GPU 2: AMD FireStream 9250
Nom | AMD Radeon Pro W6600X | AMD FireStream 9250 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 67420 | |
PassMark - G3D Mark | 1165 | |
PassMark - G2D Mark | 465 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6600X | AMD FireStream 9250 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | TeraScale |
Nom de code | Navi 23 | RV770 |
Date de sortie | 3 Aug 2021 | 16 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 303 | 305 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2479 MHz | |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 2068 MHz | 625 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 55 nm |
Pipelines | 2048 | 800 |
Pixel fill rate | 158.7 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 317.3 GTexel/s | 25 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | 956 million |
Performance á point flottant | 1,000.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | Apple MPX | PCIe 2.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 63.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1986 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |