AMD Radeon Pro W6600X vs AMD FireStream 9250
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600X y AMD FireStream 9250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 1 mes(es) después
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2068 MHz vs 625 MHz
- 12692 veces más la tasa de llenado de textura: 317.3 GTexel/s vs 25 GTexel / s
- 2.6 veces más pipelines: 2048 vs 800
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 120 Watt vs 150 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1986 MHz
Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 vs 16 June 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2068 MHz vs 625 MHz |
Tasa de llenado de textura | 317.3 GTexel/s vs 25 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 800 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1986 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600X
GPU 2: AMD FireStream 9250
Nombre | AMD Radeon Pro W6600X | AMD FireStream 9250 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 67420 | |
PassMark - G3D Mark | 1165 | |
PassMark - G2D Mark | 465 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W6600X | AMD FireStream 9250 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | Navi 23 | RV770 |
Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 | 16 June 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 303 | 305 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2479 MHz | |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2068 MHz | 625 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 55 nm |
Pipelines | 2048 | 800 |
Pixel fill rate | 158.7 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 317.3 GTexel/s | 25 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 11060 million | 956 million |
Desempeño de punto flotante | 1,000.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | Apple MPX | PCIe 2.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | 63.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1986 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |