AMD Radeon Pro W6600X versus ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6600X and ATI Radeon X1900 CrossFire Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 15 ans 6 mois plus tard
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 2068 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 317.3 GTexel/s versus 10 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 90 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
- Environ 38% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1450 MHz
Date de sortie | 3 Aug 2021 versus 24 January 2006 |
Vitesse du noyau | 2068 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 317.3 GTexel/s versus 10 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1450 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 120 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 120 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600X
GPU 2: ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Nom | AMD Radeon Pro W6600X | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 67420 | |
PassMark - G3D Mark | 137 | |
PassMark - G2D Mark | 507 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6600X | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | R500 |
Nom de code | Navi 23 | R580 |
Date de sortie | 3 Aug 2021 | 24 January 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 301 | 300 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2479 MHz | |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 2068 MHz | 625 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 90 nm |
Pipelines | 2048 | |
Pixel fill rate | 158.7 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 317.3 GTexel/s | 10 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | 384 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | Apple MPX | PCIe 1.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 46.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1450 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |