AMD Radeon Pro W6600X vs ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6600X und ATI Radeon X1900 CrossFire Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 15 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 2068 MHz vs 625 MHz
- 31730x mehr Texturfüllrate: 317.3 GTexel/s vs 10 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 90 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
- Etwa 38% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1450 MHz
Startdatum | 3 Aug 2021 vs 24 January 2006 |
Kerntaktfrequenz | 2068 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 317.3 GTexel/s vs 10 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1450 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 120 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600X
GPU 2: ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Name | AMD Radeon Pro W6600X | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 67420 | |
PassMark - G3D Mark | 137 | |
PassMark - G2D Mark | 507 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W6600X | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | R500 |
Codename | Navi 23 | R580 |
Startdatum | 3 Aug 2021 | 24 January 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 301 | 300 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2479 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 2068 MHz | 625 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 2048 | |
Pixel fill rate | 158.7 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 317.3 GTexel/s | 10 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 384 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | Apple MPX | PCIe 1.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 46.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1450 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |