AMD Radeon Pro W6600X versus NVIDIA GeForce GTX 480M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6600X and NVIDIA GeForce GTX 480M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 2 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 2068 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 317.3 GTexel/s versus 18.7 billion / sec
- 5.8x plus de pipelines: 2048 versus 352
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1200 MHz
Date de sortie | 3 Aug 2021 versus 25 May 2010 |
Vitesse du noyau | 2068 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 317.3 GTexel/s versus 18.7 billion / sec |
Pipelines | 2048 versus 352 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1200 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 480M
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 120 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 120 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
Nom | AMD Radeon Pro W6600X | NVIDIA GeForce GTX 480M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 67420 | |
PassMark - G3D Mark | 1617 | |
PassMark - G2D Mark | 458 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6600X | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Fermi |
Nom de code | Navi 23 | GF100 |
Date de sortie | 3 Aug 2021 | 25 May 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 301 | 299 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2479 MHz | |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 2068 MHz | 850 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 40 nm |
Pipelines | 2048 | 352 |
Pixel fill rate | 158.7 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 317.3 GTexel/s | 18.7 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | 3,100 million |
Performance á point flottant | 598.4 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | Apple MPX | MXM-B (3.0) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 API |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 76.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |