AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6500 XT y NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6500 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 90% más alta: 2310 MHz vs 1215 MHz
- 2 más impulso de la velocidad de reloj: 2815 MHz vs 1379 MHz
- 1021 veces más la tasa de llenado de textura: 180.2 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 107 Watt vs 115 Watt
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 812 vs 423
- Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 48727 vs 39513
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 Jan 2022 vs 27 June 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz vs 1215 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2815 MHz vs 1379 MHz |
Tasa de llenado de textura | 180.2 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 107 Watt vs 115 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 812 vs 423 |
Geekbench - OpenCL | 48727 vs 39513 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- 2 veces más pipelines: 2048 vs 1024
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 2248 MHz, 18 Gbps effective
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9848 vs 9583
- 20.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4887 vs 235
Especificaciones | |
Pipelines | 2048 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 2248 MHz, 18 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9848 vs 9583 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 vs 235 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 812 | 423 |
PassMark - G3D Mark | 9583 | 9848 |
Geekbench - OpenCL | 48727 | 39513 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 235 | 4887 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Pascal |
Nombre clave | Navi 24 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 19 Jan 2022 | 27 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 216 | 218 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2815 MHz | 1379 MHz |
Unidades de Compute | 16 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz | 1215 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 360.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.53 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.765 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2048 |
Pixel fill rate | 90.08 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 180.2 GTexel/s | 176.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 107 Watt | 115 Watt |
Número de transistores | 5400 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 5,648 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 143.9 GB/s | 256.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2248 MHz, 18 Gbps effective | 8008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |