AMD Radeon RX 6500 XT versus NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6500 XT and NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6500 XT
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 2190 MHz
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 2815 MHz versus 2430 MHz
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 107 Watt versus 220 Watt
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 2190 MHz |
Vitesse augmenté | 2815 MHz versus 2430 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 107 Watt versus 220 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Environ 73% taux plus haut de remplissage de la texture: 311.0 GTexel/s versus 180.2 GTexel/s
- 4.3x plus de pipelines: 4352 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 6 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1088 versus 812
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22739 versus 9583
- 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 129915 versus 48727
- 12.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2913 versus 235
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 19 Jan 2022 |
Taux de remplissage de la texture | 311.0 GTexel/s versus 180.2 GTexel/s |
Pipelines | 4352 versus 1024 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 6 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2248 MHz, 18 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1088 versus 812 |
PassMark - G3D Mark | 22739 versus 9583 |
Geekbench - OpenCL | 129915 versus 48727 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2913 versus 235 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6500 XT | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 812 | 1088 |
PassMark - G3D Mark | 9583 | 22739 |
Geekbench - OpenCL | 48727 | 129915 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 235 | 2913 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6500 XT | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
Nom de code | Navi 24 | AD106 |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 216 | 72 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2815 MHz | 2430 MHz |
Unités de Compute | 16 | |
Vitesse du noyau | 2310 MHz | 2190 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 360.3 GFLOPS (1:16) | 330.5 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.53 TFLOPS (2:1) | 21.15 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.765 TFLOPS | 21.15 TFLOPS |
Pipelines | 1024 | 4352 |
Pixel fill rate | 90.08 GPixel/s | 155.5 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 180.2 GTexel/s | 311.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 107 Watt | 220 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | 550 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 143.9 GB/s | 288.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2248 MHz, 18 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |