AMD Radeon RX 6650 XT versus AMD Radeon RX 5700 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6650 XT and AMD Radeon RX 5700 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6650 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 2055 MHz versus 1605 MHz
- Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 2635 MHz versus 1905 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 337.3 GTexel/s versus 304.8 GT/s
- Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 176 Watt versus 225 Watt
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17137 versus 16357
- Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 87479 versus 77476
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 May 2022 versus 7 July 2019 |
Vitesse du noyau | 2055 MHz versus 1605 MHz |
Vitesse augmenté | 2635 MHz versus 1905 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 337.3 GTexel/s versus 304.8 GT/s |
Thermal Design Power (TDP) | 176 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 17137 versus 16357 |
Geekbench - OpenCL | 87479 versus 77476 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5700 XT
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 921 versus 914
- Environ 15% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2134 versus 1859
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 921 versus 914 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2134 versus 1859 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6650 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 5700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6650 XT | AMD Radeon RX 5700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 914 | 921 |
PassMark - G3D Mark | 17137 | 16357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1859 | 2134 |
Geekbench - OpenCL | 87479 | 77476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6650 XT | AMD Radeon RX 5700 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | RDNA |
Nom de code | Navi 23 | Navi 10 |
Date de sortie | 10 May 2022 | 7 July 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 106 | 162 |
Prix de sortie (MSRP) | $400 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2635 MHz | 1905 MHz |
Unités de Compute | 32 | 40 |
Vitesse du noyau | 2055 MHz | 1605 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 674.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.59 TFLOPS (2:1) | 19.51 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.79 TFLOPS | 9.75 TFLOPs |
Pipelines | 2048 | |
Pixel fill rate | 168.6 GPixel/s | 121.9 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 337.3 GTexel/s | 304.8 GT/s |
Thermal Design Power (TDP) | 176 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | 10.3 B |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2560 | |
Texture Units | 160 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 280.3 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |