AMD Radeon RX 6650 XT vs AMD Radeon RX 6900 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6650 XT y AMD Radeon RX 6900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6650 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 2055 MHz vs 1825 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 2635 MHz vs 2250 MHz
- Consumo de energía típico 70% más bajo: 176 Watt vs 300 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 2190 MHz, 17.5 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Fecha de lanzamiento | 10 May 2022 vs 28 Oct 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2055 MHz vs 1825 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2635 MHz vs 2250 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 176 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 720.0 GTexel/s vs 337.3 GTexel/s
- 2.5 veces más pipelines: 5120 vs 2048
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1046 vs 907
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26791 vs 17211
- 2.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20957 vs 9886
- Alrededor de 90% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 163724 vs 86329
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 720.0 GTexel/s vs 337.3 GTexel/s |
Pipelines | 5120 vs 2048 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1046 vs 907 |
PassMark - G3D Mark | 26791 vs 17211 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20957 vs 9886 |
Geekbench - OpenCL | 163724 vs 86329 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6650 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6650 XT | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 907 | 1046 |
PassMark - G3D Mark | 17211 | 26791 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9886 | 20957 |
Geekbench - OpenCL | 86329 | 163724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6650 XT | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Nombre clave | Navi 23 | Navi 21 |
Fecha de lanzamiento | 10 May 2022 | 28 Oct 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 75 | 76 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2635 MHz | 2250 MHz |
Unidades de Compute | 32 | 80 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2055 MHz | 1825 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 674.6 GFLOPS (1:16) | 1440 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.59 TFLOPS (2:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.79 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 5120 |
Pixel fill rate | 168.6 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 337.3 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 176 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 11060 million | 26800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Triple-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 700 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
Anchura | 120 mm (4.7 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 280.3 GB/s | 512 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |