AMD Radeon RX 6650 XT vs AMD Radeon RX 6900 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6650 XT und AMD Radeon RX 6900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6650 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:2055 MHz vs 1825 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 2635 MHz vs 2250 MHz
- Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 176 Watt vs 300 Watt
- Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 2190 MHz, 17.5 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Startdatum | 10 May 2022 vs 28 Oct 2020 |
Kerntaktfrequenz | 2055 MHz vs 1825 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2635 MHz vs 2250 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 176 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6900 XT
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 720.0 GTexel/s vs 337.3 GTexel/s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2048
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1046 vs 907
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26791 vs 17211
- 2.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20957 vs 9886
- Etwa 90% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 163724 vs 86329
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 720.0 GTexel/s vs 337.3 GTexel/s |
Leitungssysteme | 5120 vs 2048 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1046 vs 907 |
PassMark - G3D Mark | 26791 vs 17211 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20957 vs 9886 |
Geekbench - OpenCL | 163724 vs 86329 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6650 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6650 XT | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 907 | 1046 |
PassMark - G3D Mark | 17211 | 26791 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9886 | 20957 |
Geekbench - OpenCL | 86329 | 163724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6650 XT | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Codename | Navi 23 | Navi 21 |
Startdatum | 10 May 2022 | 28 Oct 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 75 | 76 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2635 MHz | 2250 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | 80 |
Kerntaktfrequenz | 2055 MHz | 1825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 674.6 GFLOPS (1:16) | 1440 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.59 TFLOPS (2:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.79 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2048 | 5120 |
Pixel fill rate | 168.6 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Texturfüllrate | 337.3 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 176 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 26800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Triple-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 700 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 280.3 GB/s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |