AMD Radeon RX 6650 XT versus NVIDIA GeForce RTX 4070
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6650 XT and NVIDIA GeForce RTX 4070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6650 XT
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 2635 MHz versus 2610 MHz
- Environ 62% consummation d’énergie moyen plus bas: 176 Watt versus 285 Watt
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 2190 MHz, 17.5 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Vitesse augmenté | 2635 MHz versus 2610 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 176 Watt versus 285 Watt |
Vitesse de mémoire | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 2055 MHz
- Environ 42% taux plus haut de remplissage de la texture: 480.2 GTexel/s versus 337.3 GTexel/s
- 2.9x plus de pipelines: 5888 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 7 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1166 versus 914
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26959 versus 17137
- 2.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3854 versus 1859
- Environ 92% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 168049 versus 87479
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 10 May 2022 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 2055 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 480.2 GTexel/s versus 337.3 GTexel/s |
Pipelines | 5888 versus 2048 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 7 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1166 versus 914 |
PassMark - G3D Mark | 26959 versus 17137 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 versus 1859 |
Geekbench - OpenCL | 168049 versus 87479 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6650 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6650 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 914 | 1166 |
PassMark - G3D Mark | 17137 | 26959 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1859 | 3854 |
Geekbench - OpenCL | 87479 | 168049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6650 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
Nom de code | Navi 23 | AD104 |
Date de sortie | 10 May 2022 | 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 106 | 35 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2635 MHz | 2610 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 2055 MHz | 2310 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 674.6 GFLOPS (1:16) | 480.2 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.59 TFLOPS (2:1) | 30.74 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.79 TFLOPS | 30.74 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 5888 |
Pixel fill rate | 168.6 GPixel/s | 167.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 337.3 GTexel/s | 480.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 176 Watt | 285 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | 35800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
Longeur | 336 mm, 13.2 inches | |
Largeur | 140 mm, 5.5 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 280.3 GB/s | 504.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |