AMD Radeon RX 6650 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4070
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6650 XT y NVIDIA GeForce RTX 4070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6650 XT
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 2635 MHz vs 2610 MHz
- Consumo de energía típico 62% más bajo: 176 Watt vs 285 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 2190 MHz, 17.5 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Impulso de la velocidad de reloj | 2635 MHz vs 2610 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 176 Watt vs 285 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 2310 MHz vs 2055 MHz
- Tasa de llenado de textura 42% más alta: 480.2 GTexel/s vs 337.3 GTexel/s
- 2.9 veces más pipelines: 5888 vs 2048
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 7 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1166 vs 914
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26959 vs 17137
- 2.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3854 vs 1859
- Alrededor de 92% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 168049 vs 87479
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 10 May 2022 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz vs 2055 MHz |
Tasa de llenado de textura | 480.2 GTexel/s vs 337.3 GTexel/s |
Pipelines | 5888 vs 2048 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 7 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1166 vs 914 |
PassMark - G3D Mark | 26959 vs 17137 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 vs 1859 |
Geekbench - OpenCL | 168049 vs 87479 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6650 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6650 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 914 | 1166 |
PassMark - G3D Mark | 17137 | 26959 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1859 | 3854 |
Geekbench - OpenCL | 87479 | 168049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6650 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
Nombre clave | Navi 23 | AD104 |
Fecha de lanzamiento | 10 May 2022 | 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | 106 | 35 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2635 MHz | 2610 MHz |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2055 MHz | 2310 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 674.6 GFLOPS (1:16) | 480.2 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.59 TFLOPS (2:1) | 30.74 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.79 TFLOPS | 30.74 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 5888 |
Pixel fill rate | 168.6 GPixel/s | 167.0 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 337.3 GTexel/s | 480.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 176 Watt | 285 Watt |
Número de transistores | 11060 million | 35800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Longitud | 336 mm, 13.2 inches | |
Anchura | 140 mm, 5.5 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 280.3 GB/s | 504.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |