AMD Radeon RX 6700 versus ATI Radeon X800 XT AGP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6700 and ATI Radeon X800 XT AGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 17 ans 3 mois plus tard
- 3.9x plus de vitesse du noyau: 1941 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 352.8 GTexel/s versus 8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 130 nm
- 40x plus de taille maximale de mémoire : 10 GB versus 256 MB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1000 MHz
Date de sortie | 9 Jun 2021 versus 1 March 2004 |
Vitesse du noyau | 1941 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 352.8 GTexel/s versus 8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 10 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1000 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X800 XT AGP
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 54 Watt versus 175 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 54 Watt versus 175 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6700
GPU 2: ATI Radeon X800 XT AGP
Nom | AMD Radeon RX 6700 | ATI Radeon X800 XT AGP |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1053 | |
PassMark - G3D Mark | 19185 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2014 | |
Geekbench - OpenCL | 92669 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6700 | ATI Radeon X800 XT AGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | R400 |
Nom de code | Navi 22 | R420 |
Date de sortie | 9 Jun 2021 | 1 March 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 76 | not rated |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2450 MHz | |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1941 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 130 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 705.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 22.58 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.29 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | |
Pixel fill rate | 156.8 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 352.8 GTexel/s | 8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 54 Watt |
Compte de transistor | 17200 million | 160 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x Molex |
Largeur | 110 mm, 4.3 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0b |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 10 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 320.0 GB/s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 160 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |