AMD Radeon RX 6700 versus NVIDIA GeForce RTX 3070
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6700 and NVIDIA GeForce RTX 3070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1941 MHz versus 1500 MHz
- Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 2450 MHz versus 1725 MHz
- Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 352.8 GTexel/s versus 317.4 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 26% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 220 Watt
- Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 10 GB versus 8 GB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1053 versus 999
Caractéristiques | |
Date de sortie | 9 Jun 2021 versus 1 Sep 2020 |
Vitesse du noyau | 1941 MHz versus 1500 MHz |
Vitesse augmenté | 2450 MHz versus 1725 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 352.8 GTexel/s versus 317.4 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 220 Watt |
Taille de mémore maximale | 10 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1053 versus 999 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070
- 2.6x plus de pipelines: 5888 versus 2304
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22253 versus 19185
- Environ 57% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3163 versus 2014
- Environ 33% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 123479 versus 92669
Caractéristiques | |
Pipelines | 5888 versus 2304 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 22253 versus 19185 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3163 versus 2014 |
Geekbench - OpenCL | 123479 versus 92669 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6700
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6700 | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1053 | 999 |
PassMark - G3D Mark | 19185 | 22253 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2014 | 3163 |
Geekbench - OpenCL | 92669 | 123479 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6700 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 22 | GA104 |
Date de sortie | 9 Jun 2021 | 1 Sep 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 76 | 44 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2450 MHz | 1725 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1941 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 705.6 GFLOPS (1:16) | 317.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 22.58 TFLOPS (2:1) | 20.31 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.29 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 5888 |
Pixel fill rate | 156.8 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 352.8 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 220 Watt |
Compte de transistor | 17200 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 242 mm, 9.5 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 550 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 110 mm, 4.3 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 10 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 320.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 160 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |