AMD Radeon RX 6700 vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6700 y NVIDIA GeForce RTX 3070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1941 MHz vs 1500 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 2450 MHz vs 1725 MHz
- Tasa de llenado de textura 11% más alta: 352.8 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- Consumo de energía típico 26% más bajo: 175 Watt vs 220 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 10 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1053 vs 999
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 9 Jun 2021 vs 1 Sep 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1941 MHz vs 1500 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2450 MHz vs 1725 MHz |
Tasa de llenado de textura | 352.8 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt vs 220 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 10 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1053 vs 999 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070
- 2.6 veces más pipelines: 5888 vs 2304
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22253 vs 19185
- Alrededor de 57% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3163 vs 2014
- Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 123479 vs 92669
Especificaciones | |
Pipelines | 5888 vs 2304 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 22253 vs 19185 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3163 vs 2014 |
Geekbench - OpenCL | 123479 vs 92669 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6700
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6700 | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1053 | 999 |
PassMark - G3D Mark | 19185 | 22253 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2014 | 3163 |
Geekbench - OpenCL | 92669 | 123479 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6700 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Ampere |
Nombre clave | Navi 22 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 9 Jun 2021 | 1 Sep 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 76 | 44 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2450 MHz | 1725 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1941 MHz | 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 705.6 GFLOPS (1:16) | 317.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 22.58 TFLOPS (2:1) | 20.31 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.29 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 5888 |
Pixel fill rate | 156.8 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 352.8 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 220 Watt |
Número de transistores | 17200 million | 17400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 242 mm, 9.5 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 550 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Anchura | 110 mm, 4.3 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 10 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 320.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 160 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |