AMD Radeon RX 6950 XT versus NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6950 XT and NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6950 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1860 MHz versus 1560 MHz
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 2310 MHz versus 1860 MHz
- Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 739.2 GTexel/s versus 625.0 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 34% consummation d’énergie moyen plus bas: 335 Watt versus 450 Watt
- Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Date de sortie | 10 May 2022 versus 27 Jan 2022 |
Vitesse du noyau | 1860 MHz versus 1560 MHz |
Vitesse augmenté | 2310 MHz versus 1860 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 739.2 GTexel/s versus 625.0 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 335 Watt versus 450 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
- 2.1x plus de pipelines: 10752 versus 5120
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1229 versus 1044
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 29654 versus 28149
- Environ 3% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 22090 versus 21442
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 205057 versus 174045
Caractéristiques | |
Pipelines | 10752 versus 5120 |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 16 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1229 versus 1044 |
PassMark - G3D Mark | 29654 versus 28149 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 22090 versus 21442 |
Geekbench - OpenCL | 205057 versus 174045 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6950 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6950 XT | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1044 | 1229 |
PassMark - G3D Mark | 28149 | 29654 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21442 | 22090 |
Geekbench - OpenCL | 174045 | 205057 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 259.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 177.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3026.082 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6950 XT | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 21 | GA102 |
Date de sortie | 10 May 2022 | 27 Jan 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 20 | 23 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2310 MHz | 1860 MHz |
Unités de Compute | 80 | |
Vitesse du noyau | 1860 MHz | 1560 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,478 GFLOPS (1:16) | 625.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 47.31 TFLOPS (2:1) | 40.00 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | 40.00 TFLOPS |
Pipelines | 5120 | 10752 |
Pixel fill rate | 295.7 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 739.2 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 335 Watt | 450 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | 28300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | Triple-slot |
Hauteur | 50 mm, 2 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 336 mm, 13.2 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | 850 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Largeur | 120 mm, 4.7 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 576.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |