AMD Radeon RX 6950 XT versus NVIDIA GeForce RTX 4070
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6950 XT and NVIDIA GeForce RTX 4070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6950 XT
- Environ 54% taux plus haut de remplissage de la texture: 739.2 GTexel/s versus 480.2 GTexel/s
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
- Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 28133 versus 26963
- Environ 10% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4233 versus 3853
- Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 174286 versus 167944
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 739.2 GTexel/s versus 480.2 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 12 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 28133 versus 26963 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4233 versus 3853 |
Geekbench - OpenCL | 174286 versus 167944 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1860 MHz
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 2310 MHz
- Environ 15% de pipelines plus haut: 5888 versus 5120
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 7 nm
- Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 285 Watt versus 335 Watt
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1156 versus 1047
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 10 May 2022 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1860 MHz |
Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 2310 MHz |
Pipelines | 5888 versus 5120 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt versus 335 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1156 versus 1047 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6950 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6950 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1047 | 1156 |
PassMark - G3D Mark | 28133 | 26963 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4233 | 3853 |
Geekbench - OpenCL | 174286 | 167944 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6950 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
Nom de code | Navi 21 | AD104 |
Date de sortie | 10 May 2022 | 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 33 | 32 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2310 MHz | 2610 MHz |
Unités de Compute | 80 | |
Vitesse du noyau | 1860 MHz | 2310 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,478 GFLOPS (1:16) | 480.2 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 47.31 TFLOPS (2:1) | 30.74 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | 30.74 TFLOPS |
Pipelines | 5120 | 5888 |
Pixel fill rate | 295.7 GPixel/s | 167.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 739.2 GTexel/s | 480.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 335 Watt | 285 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | 35800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | Dual-slot |
Hauteur | 50 mm, 2 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 336 mm, 13.2 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 120 mm, 4.7 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 576.0 GB/s | 504.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |