AMD Radeon RX 6950 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4070
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6950 XT e NVIDIA GeForce RTX 4070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6950 XT
- Cerca de 54% mais taxa de preenchimento de textura: 739.2 GTexel/s vs 480.2 GTexel/s
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 16 GB vs 12 GB
- Cerca de 71% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 28133 vs 26963
- Cerca de 10% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4233 vs 3853
- Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 174286 vs 167944
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 739.2 GTexel/s vs 480.2 GTexel/s |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 12 GB |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 28133 vs 26963 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4233 vs 3853 |
Geekbench - OpenCL | 174286 vs 167944 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 2310 MHz vs 1860 MHz
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 2610 MHz vs 2310 MHz
- Cerca de 15% mais pipelines: 5888 vs 5120
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 7 nm
- Cerca de 18% menos consumo de energia: 285 Watt vs 335 Watt
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1156 vs 1047
Especificações | |
Data de lançamento | 2023 vs 10 May 2022 |
Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz vs 1860 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz vs 2310 MHz |
Pipelines | 5888 vs 5120 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 7 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 285 Watt vs 335 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1156 vs 1047 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6950 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6950 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1047 | 1156 |
PassMark - G3D Mark | 28133 | 26963 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4233 | 3853 |
Geekbench - OpenCL | 174286 | 167944 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6950 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
Nome de código | Navi 21 | AD104 |
Data de lançamento | 10 May 2022 | 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 33 | 32 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2310 MHz | 2610 MHz |
Unidades do Compute | 80 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1860 MHz | 2310 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,478 GFLOPS (1:16) | 480.2 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 47.31 TFLOPS (2:1) | 30.74 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | 30.74 TFLOPS |
Pipelines | 5120 | 5888 |
Pixel fill rate | 295.7 GPixel/s | 167.0 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 739.2 GTexel/s | 480.2 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 335 Watt | 285 Watt |
Contagem de transistores | 26800 million | 35800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Triple-slot | Dual-slot |
Altura | 50 mm, 2 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | 336 mm, 13.2 inches |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | 600 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Largura | 120 mm, 4.7 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 576.0 GB/s | 504.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 192 bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6X |