AMD FirePro S7100X versus Intel Iris Pro Graphics 5200
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S7100X and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S7100X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 723 MHz versus 200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.54 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
- 51.2x plus de pipelines: 2048 versus 40
- 28.5x de meilleur performance á point flottant: 2,961 gflops versus 104.0 gflops
Date de sortie | 25 May 2016 versus 27 May 2013 |
Vitesse du noyau | 723 MHz versus 200 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 40 |
Performance á point flottant | 2,961 gflops versus 104.0 gflops |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 100 Watt
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 100 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S7100X
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
Nom | AMD FirePro S7100X | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1283.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.677 | |
PassMark - G3D Mark | 1191 | |
PassMark - G2D Mark | 399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | |
Geekbench - OpenCL | 5081 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S7100X | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Generation 7.5 |
Nom de code | Amethyst | Haswell GT3e |
Date de sortie | 25 May 2016 | 27 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 751 | 644 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 723 MHz | 200 MHz |
Performance á point flottant | 2,961 gflops | 104.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 2048 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 5,000 million | 392 million |
Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | eDRAM |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |