AMD FirePro V7900 SDI versus ATI FirePro V7750
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro V7900 SDI and ATI FirePro V7750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro V7900 SDI
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 58.0 GTexel / s versus 25.6 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 1280 versus 320
- 3.6x de meilleur performance á point flottant: 1,856.0 gflops versus 512.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1800 MHz
Date de sortie | 24 May 2011 versus 27 March 2009 |
Taux de remplissage de la texture | 58.0 GTexel / s versus 25.6 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 320 |
Performance á point flottant | 1,856.0 gflops versus 512.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1800 MHz |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V7750
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 725 MHz
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 76 Watt versus 224 Watt
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 725 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 76 Watt versus 224 Watt |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro V7900 SDI | ATI FirePro V7750 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 3 | TeraScale |
Nom de code | Cayman | RV730 |
Date de sortie | 24 May 2011 | 27 March 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 725 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 1,856.0 gflops | 512.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 1280 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 58.0 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 224 Watt | 76 Watt |
Compte de transistor | 2,640 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x SDI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 4 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 279 mm | 234 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |