AMD FirePro V7900 SDI vs ATI FirePro V7750
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro V7900 SDI e ATI FirePro V7750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro V7900 SDI
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 58.0 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 1280 vs 320
- 3.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,856.0 gflops vs 512.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1800 MHz
Data de lançamento | 24 May 2011 vs 27 March 2009 |
Taxa de preenchimento de textura | 58.0 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,856.0 gflops vs 512.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1800 MHz |
Razões para considerar o ATI FirePro V7750
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 725 MHz
- 2.9x menor consumo de energia: 76 Watt vs 224 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 725 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 76 Watt vs 224 Watt |
Comparar especificações
AMD FirePro V7900 SDI | ATI FirePro V7750 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 3 | TeraScale |
Nome de código | Cayman | RV730 |
Data de lançamento | 24 May 2011 | 27 March 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | not rated |
Tipo | Workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz | 800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,856.0 gflops | 512.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 1280 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 58.0 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 224 Watt | 76 Watt |
Contagem de transistores | 2,640 million | 514 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x SDI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 4 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 279 mm | 234 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 160 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |