AMD FirePro V7900 SDI vs ATI FirePro V7750
Vergleichende Analyse von AMD FirePro V7900 SDI und ATI FirePro V7750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V7900 SDI
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 58.0 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 320
- 3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,856.0 gflops vs 512.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1800 MHz
Startdatum | 24 May 2011 vs 27 March 2009 |
Texturfüllrate | 58.0 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 1,856.0 gflops vs 512.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1800 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V7750
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 725 MHz
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 76 Watt vs 224 Watt
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 725 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 76 Watt vs 224 Watt |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro V7900 SDI | ATI FirePro V7750 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 3 | TeraScale |
Codename | Cayman | RV730 |
Startdatum | 24 May 2011 | 27 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,856.0 gflops | 512.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 320 |
Texturfüllrate | 58.0 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 224 Watt | 76 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,640 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x SDI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 279 mm | 234 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |