AMD FirePro V7900 SDI vs ATI FirePro V7750
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro V7900 SDI y ATI FirePro V7750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro V7900 SDI
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 58.0 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 1280 vs 320
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,856.0 gflops vs 512.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1800 MHz
Fecha de lanzamiento | 24 May 2011 vs 27 March 2009 |
Tasa de llenado de textura | 58.0 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 1,856.0 gflops vs 512.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1800 MHz |
Razones para considerar el ATI FirePro V7750
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 800 MHz vs 725 MHz
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 76 Watt vs 224 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 725 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 76 Watt vs 224 Watt |
Comparar especificaciones
AMD FirePro V7900 SDI | ATI FirePro V7750 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 3 | TeraScale |
Nombre clave | Cayman | RV730 |
Fecha de lanzamiento | 24 May 2011 | 27 March 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,856.0 gflops | 512.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 1280 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 58.0 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 224 Watt | 76 Watt |
Número de transistores | 2,640 million | 514 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x SDI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 4 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 279 mm | 234 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |