AMD FirePro W5170M versus NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W5170M and NVIDIA GeForce GT 120 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W5170M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 738 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 11.81 GTexel / s
- 20x plus de pipelines: 640 versus 32
- 10.1x de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 117.5 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 4.5x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1008 MHz
- 11.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1788 versus 160
- 7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 366 versus 52
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 1731
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 1731
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 August 2014 versus 10 March 2009 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 738 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s versus 11.81 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 32 |
| Performance á point flottant | 1,184 gflops versus 117.5 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 1008 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1788 versus 160 |
| PassMark - G2D Mark | 366 versus 52 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 1731 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 1731 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 versus 3189
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 versus 3189
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 versus 3189 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 versus 3189 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W5170M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD FirePro W5170M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1788 | 160 |
| PassMark - G2D Mark | 366 | 52 |
| Geekbench - OpenCL | 7983 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3409 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3409 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3189 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3189 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1731 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1731 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 |
Comparer les caractéristiques
| AMD FirePro W5170M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Tesla |
| Nom de code | Tropo | G96C |
| Date de sortie | 25 August 2014 | 10 March 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 681 | 684 |
| Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 925 MHz | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 738 MHz |
| Performance á point flottant | 1,184 gflops | 117.5 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 32 |
| Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s | 11.81 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,500 million | 314 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 16.13 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 1008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD FirePro W5170M avec des autres
AMDFirePro W5170M vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
AMDFirePro W5170M vs
IntelHD Graphics 2000
AMDFirePro W5170M vs
IntelHD Graphics P4600
AMDFirePro W5170M vs
NVIDIAQuadro M600M
AMDFirePro W5170M vs
AMDRadeon R7 430 OEM
AMDFirePro W5170M vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
