AMD FirePro W5170M vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W5170M e NVIDIA GeForce GT 120 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W5170M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 738 MHz
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 37 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
- 20x mais pipelines: 640 vs 32
- 10.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,184 gflops vs 117.5 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 4.5x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 1008 MHz
- 11.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1778 vs 160
- 7.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 367 vs 52
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1731
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1731
| Especificações | |
| Data de lançamento | 25 August 2014 vs 10 March 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 738 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 32 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops vs 117.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 1008 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1778 vs 160 |
| PassMark - G2D Mark | 367 vs 52 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1731 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1731 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 3189
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 3189
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 3189 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 3189 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W5170M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro W5170M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1778 | 160 |
| PassMark - G2D Mark | 367 | 52 |
| Geekbench - OpenCL | 8518 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3409 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3409 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3189 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3189 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1731 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1731 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W5170M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla |
| Nome de código | Tropo | G96C |
| Data de lançamento | 25 August 2014 | 10 March 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 681 | 684 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 738 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops | 117.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 32 |
| Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s | 11.81 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 314 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | 16.13 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 1008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro W5170M com outros
AMDFirePro W5170M vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
AMDFirePro W5170M vs
IntelHD Graphics 2000
AMDFirePro W5170M vs
IntelHD Graphics P4600
AMDFirePro W5170M vs
NVIDIAQuadro M600M
AMDFirePro W5170M vs
AMDRadeon R7 430 OEM
AMDFirePro W5170M vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
