AMD FirePro W5170M vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W5170M e NVIDIA GeForce GT 120 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W5170M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 738 MHz
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 37 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
- 20x mais pipelines: 640 vs 32
- 10.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,184 gflops vs 117.5 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 4.5x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 1008 MHz
- 11.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1788 vs 160
- 7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 366 vs 52
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1731
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1731
Especificações | |
Data de lançamento | 25 August 2014 vs 10 March 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 738 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 32 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops vs 117.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 1008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1788 vs 160 |
PassMark - G2D Mark | 366 vs 52 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1731 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 3189
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 3189
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 3189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 3189 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W5170M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro W5170M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1788 | 160 |
PassMark - G2D Mark | 366 | 52 |
Geekbench - OpenCL | 7983 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3189 | 3689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3189 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 |
Comparar especificações
AMD FirePro W5170M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla |
Nome de código | Tropo | G96C |
Data de lançamento | 25 August 2014 | 10 March 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 681 | 684 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 738 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops | 117.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 640 | 32 |
Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s | 11.81 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,500 million | 314 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 16.13 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 1008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |