AMD FirePro W5170M vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W5170M и NVIDIA GeForce GT 120 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W5170M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 22% больше: 900 MHz vs 738 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 37 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 20 раз(а) больше: 640 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 10.1 раз(а) больше: 1,184 gflops vs 117.5 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 4.5 раз(а) больше: 4500 MHz vs 1008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 11.2 раз(а) больше: 1788 vs 160
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 7 раз(а) больше: 366 vs 52
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 94% больше: 3355 vs 1731
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 94% больше: 3355 vs 1731
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 August 2014 vs 10 March 2009 |
Частота ядра | 900 MHz vs 738 MHz |
Скорость текстурирования | 37 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 32 |
Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops vs 117.5 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 4500 MHz vs 1008 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1788 vs 160 |
PassMark - G2D Mark | 366 vs 52 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1731 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 3689 vs 3189
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 3689 vs 3189
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 3189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 3189 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W5170M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD FirePro W5170M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1788 | 160 |
PassMark - G2D Mark | 366 | 52 |
Geekbench - OpenCL | 7983 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3189 | 3689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3189 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro W5170M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Tesla |
Кодовое имя | Tropo | G96C |
Дата выпуска | 25 August 2014 | 10 March 2009 |
Место в рейтинге | 681 | 684 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | |
Частота ядра | 900 MHz | 738 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops | 117.5 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 32 |
Скорость текстурирования | 37 GTexel / s | 11.81 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,500 million | 314 million |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Длина | 168 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 16.13 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4500 MHz | 1008 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |