AMD FirePro W5170M vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5170M und NVIDIA GeForce GT 120 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5170M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 738 MHz
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 37 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
- 20x mehr Leitungssysteme: 640 vs 32
- 10.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,184 gflops vs 117.5 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1008 MHz
- 11.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1788 vs 160
- 7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 366 vs 52
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1731
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1731
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 August 2014 vs 10 March 2009 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 738 MHz |
Texturfüllrate | 37 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops vs 117.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 1008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1788 vs 160 |
PassMark - G2D Mark | 366 vs 52 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1731 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 3189
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 3189
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 3189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 3189 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W5170M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W5170M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1788 | 160 |
PassMark - G2D Mark | 366 | 52 |
Geekbench - OpenCL | 7983 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3189 | 3689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3189 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W5170M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla |
Codename | Tropo | G96C |
Startdatum | 25 August 2014 | 10 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 681 | 684 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 738 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops | 117.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 640 | 32 |
Texturfüllrate | 37 GTexel / s | 11.81 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 314 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 16.13 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 1008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |