AMD FirePro W8000 versus Intel HD Graphics P4000
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W8000 and Intel HD Graphics P4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W8000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 650 MHz
- 7.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4096 versus 516
- 77.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 82941 versus 1071
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 2225
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2461
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 2225
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2461
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 June 2012 versus 14 May 2012 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 650 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4096 versus 516 |
Geekbench - OpenCL | 82941 versus 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 2461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 2461 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P4000
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- 7.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 350 Watt
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 636 versus 464
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 350 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 636 versus 464 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W8000
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro W8000 | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4096 | 516 |
PassMark - G2D Mark | 464 | 636 |
Geekbench - OpenCL | 82941 | 1071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 387.109 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7400 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7400 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2461 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro W8000 | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Generation 7.0 |
Nom de code | Tahiti | Ivy Bridge GT2 |
Date de sortie | 14 June 2012 | 14 May 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,599 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 409 | 614 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 900 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 3,226 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 1792 | |
Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 1,200 million |
Vitesse augmenté | 1250 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Compte DisplayPort | 4 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 279 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 176 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |