AMD Radeon R9 370 versus AMD FirePro W8000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 370 and AMD FirePro W8000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 370

versus

AMD FirePro W8000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 900 MHz
3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 350 Watt
Environ 2% plus haut de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 5500 MHz
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4722 versus 4096
Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 781 versus 464

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 14 June 2012
Vitesse du noyau	925 MHz versus 900 MHz
Thermal Design Power (TDP)	110 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire	5600 MHz versus 5500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4722 versus 4096
PassMark - G2D Mark	781 versus 464
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3717

Raisons pour considerer le AMD FirePro W8000

Environ 29% taux plus haut de remplissage de la texture: 100.8 GTexel / s versus 78 GTexel / s
Environ 40% de pipelines plus haut: 1792 versus 1280
Environ 29% de meilleur performance á point flottant: 3,226 gflops versus 2,496 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 82941 versus 75346
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 387.109 versus 336.491
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7400 versus 6096
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7400 versus 6096

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel / s versus 78 GTexel / s
Pipelines	1792 versus 1280
Performance á point flottant	3,226 gflops versus 2,496 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	82941 versus 75346
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.628 versus 64.576
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	387.109 versus 336.491
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7400 versus 6096
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7400 versus 6096

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: AMD FirePro W8000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4722

4096

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

781

464

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

75346

82941

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

64.576

64.628

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

336.491

387.109

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6096

7400

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6096

7400

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

Nom	AMD Radeon R9 370	AMD FirePro W8000
PassMark - G3D Mark	4722	4096
PassMark - G2D Mark	781	464
Geekbench - OpenCL	75346	82941
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.576	64.628
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	336.491	387.109
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6096	7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6096	7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 370	AMD FirePro W8000
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	GCN 1.0
Nom de code	Trinidad	Tahiti
Date de sortie	5 May 2015	14 June 2012
Position dans l’évaluation de la performance	404	409
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$1,599
Infos techniques
Vitesse augmenté	975 MHz
Vitesse du noyau	925 MHz	900 MHz
Performance á point flottant	2,496 gflops	3,226 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	1792
Taux de remplissage de la texture	78 GTexel / s	100.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	110 Watt	350 Watt
Compte de transistor	2,800 million	4,313 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort, 1x SDI
Compte DisplayPort		4
Soutien de Dual-link DVI
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	221 mm	279 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	2x 6-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	179.2 GB / s	176 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5600 MHz	5500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5