AMD FireStream 9350 versus NVIDIA GeForce GTX 480M
Comparaison des cartes vidéo AMD FireStream 9350 and NVIDIA GeForce GTX 480M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FireStream 9350
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 50.4 GTexel / s versus 18.7 billion / sec
- 4.1x plus de pipelines: 1440 versus 352
- 3.4x de meilleur performance á point flottant: 2,016.0 gflops versus 598.4 gflops
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1200 MHz
| Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s versus 18.7 billion / sec |
| Pipelines | 1440 versus 352 |
| Performance á point flottant | 2,016.0 gflops versus 598.4 gflops |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1200 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 480M
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 700 MHz
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 150 Watt
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 700 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FireStream 9350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
| Nom | AMD FireStream 9350 | NVIDIA GeForce GTX 480M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1617 | |
| PassMark - G2D Mark | 458 |
Comparer les caractéristiques
| AMD FireStream 9350 | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Fermi |
| Nom de code | Cypress | GF100 |
| Date de sortie | 1 June 2010 | 25 May 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 317 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 700 MHz | 850 MHz |
| Performance á point flottant | 2,016.0 gflops | 598.4 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1440 | 352 |
| Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s | 18.7 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 2,154 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort | No outputs |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longeur | 241 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 GB / s | 76.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
