AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GTX 480M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FireStream 9350 y NVIDIA GeForce GTX 480M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FireStream 9350
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 50.4 GTexel / s vs 18.7 billion / sec
- 4.1 veces más pipelines: 1440 vs 352
- 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,016.0 gflops vs 598.4 gflops
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1200 MHz
Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s vs 18.7 billion / sec |
Pipelines | 1440 vs 352 |
Desempeño de punto flotante | 2,016.0 gflops vs 598.4 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1200 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 480M
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 850 MHz vs 700 MHz
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 100 Watt vs 150 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 700 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FireStream 9350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
Nombre | AMD FireStream 9350 | NVIDIA GeForce GTX 480M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1617 | |
PassMark - G2D Mark | 458 |
Comparar especificaciones
AMD FireStream 9350 | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Fermi |
Nombre clave | Cypress | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2010 | 25 May 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 297 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,016.0 gflops | 598.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 1440 | 352 |
Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s | 18.7 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 2,154 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DisplayPort | No outputs |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB / s | 76.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |