AMD ROG Ally Extreme vs ATI Radeon X1650
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD ROG Ally Extreme y ATI Radeon X1650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD ROG Ally Extreme
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 16 año(s) 4 mes(es) después
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 500 MHz
- 64800 veces más la tasa de llenado de textura: 129.6 GTexel/s vs 2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 90 nm
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 256 MB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz, 6.4 Gbps effective vs 800 MHz
Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 vs 1 February 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 129.6 GTexel/s vs 2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective vs 800 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: ATI Radeon X1650
Nombre | AMD ROG Ally Extreme | ATI Radeon X1650 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 468 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1615 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1615 |
Comparar especificaciones
AMD ROG Ally Extreme | ATI Radeon X1650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | R500 |
Nombre clave | Phoenix | RV530 |
Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 | 1 February 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1568 | 1566 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2700 MHz | |
Unidades de Compute | 12 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 90 nm |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 129.6 GTexel/s | 2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | |
Número de transistores | 25390 million | 157 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 21 mm, 0.8 inches | |
Longitud | 280 mm, 11 inches | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 51.20 GB/s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 800 MHz |
Tipo de memoria | LPDDR5 | DDR2 |