AMD ROG Ally Extreme vs ATI Radeon X1650
Análise comparativa de placas de vídeo AMD ROG Ally Extreme e ATI Radeon X1650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD ROG Ally Extreme
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 16 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 500 MHz
- 64800x mais taxa de preenchimento de textura: 129.6 GTexel/s vs 2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 90 nm
- 64x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 256 MB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz, 6.4 Gbps effective vs 800 MHz
Data de lançamento | 13 Jun 2023 vs 1 February 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 129.6 GTexel/s vs 2 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 90 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective vs 800 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: ATI Radeon X1650
Nome | AMD ROG Ally Extreme | ATI Radeon X1650 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 468 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1615 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1615 |
Comparar especificações
AMD ROG Ally Extreme | ATI Radeon X1650 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | R500 |
Nome de código | Phoenix | RV530 |
Data de lançamento | 13 Jun 2023 | 1 February 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1568 | 1566 |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2700 MHz | |
Unidades do Compute | 12 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 90 nm |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 129.6 GTexel/s | 2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | |
Contagem de transistores | 25390 million | 157 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 21 mm, 0.8 inches | |
Comprimento | 280 mm, 11 inches | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | 111 mm, 4.4 inches | |
Interface | PCIe 1.0 x16 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 51.20 GB/s | 12.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 800 MHz |
Tipo de memória | LPDDR5 | DDR2 |