AMD ROG Ally Extreme versus AMD Radeon HD 8650D IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD ROG Ally Extreme and AMD Radeon HD 8650D IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD ROG Ally Extreme
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 5 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 720 MHz
- 3.2x plus de vitesse augmenté: 2700 MHz versus 844 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 129.6 GTexel/s versus 20.26 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 768 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 32 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 65 Watt
Date de sortie | 13 Jun 2023 versus 28 December 2013 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 720 MHz |
Vitesse augmenté | 2700 MHz versus 844 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 129.6 GTexel/s versus 20.26 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 384 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 32 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: AMD Radeon HD 8650D IGP
Nom | AMD ROG Ally Extreme | AMD Radeon HD 8650D IGP |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2891 | |
PassMark - G3D Mark | 396 | |
PassMark - G2D Mark | 259 | |
Geekbench - OpenCL | 10204 |
Comparer les caractéristiques
AMD ROG Ally Extreme | AMD Radeon HD 8650D IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | TeraScale 3 |
Nom de code | Phoenix | Scrapper |
Date de sortie | 13 Jun 2023 | 28 December 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 850 | 853 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2700 MHz | 844 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 720 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 32 nm |
Pipelines | 768 | 384 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 129.6 GTexel/s | 20.26 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 25390 million | 1,303 million |
Performance á point flottant | 648.2 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 21 mm, 0.8 inches | |
Longeur | 280 mm, 11 inches | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Interface | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 51.20 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | |
Genre de mémoire | LPDDR5 | System Shared |