AMD Radeon 530 versus AMD Radeon HD 7450A
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 530 and AMD Radeon HD 7450A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 530
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- Environ 64% plus haut vitesse du noyau: 1024 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 5 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 384 versus 160
- 4x de meilleur performance á point flottant: 800 GFLOPs versus 200.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1600 MHz
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1030 versus 288
- 7.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5014 versus 668
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2246 versus 902
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 1592
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2246 versus 902
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 1592
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 5 January 2012 |
Vitesse du noyau | 1024 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s versus 5 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 160 |
Performance á point flottant | 800 GFLOPs versus 200.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1030 versus 288 |
Geekbench - OpenCL | 5014 versus 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 versus 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 1592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 versus 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 1592 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7450A
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 50 Watt
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 385 versus 174
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 385 versus 174 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: AMD Radeon HD 7450A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon 530 | AMD Radeon HD 7450A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1030 | 288 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 5014 | 668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1592 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1592 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 530 | AMD Radeon HD 7450A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN | TeraScale 2 |
Nom de code | Meso | Caicos |
Conception | Radeon 500 Series | |
Génération GCN | 3rd Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 5 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1099 | 1102 |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1024 MHz | |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 1024 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 800 GFLOPs | 200.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 160 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 320/384 | |
Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | 5 GTexel / s |
Texture Units | 20/24 | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 370 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 48 GB/s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3/GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |