AMD Radeon 530 versus NVIDIA Quadro K2100M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 530 and NVIDIA Quadro K2100M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 530

versus

NVIDIA Quadro K2100M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 530

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 1024 MHz versus 667 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 32.02 GTexel / s
Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 800 GFLOPs versus 768.4 gflops
Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 55 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 3008 MHz
Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5014 versus 4566

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 23 July 2013
Vitesse du noyau	1024 MHz versus 667 MHz
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s versus 32.02 GTexel / s
Performance á point flottant	800 GFLOPs versus 768.4 gflops
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 55 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	4500 MHz versus 3008 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	5014 versus 4566

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2100M

Environ 50% de pipelines plus haut: 576 versus 384
Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1363 versus 1030
Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 287 versus 174
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 versus 2021
Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 versus 2246
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 versus 2021
Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 versus 2246

Caractéristiques
Pipelines	576 versus 384
Référence
PassMark - G3D Mark	1363 versus 1030
PassMark - G2D Mark	287 versus 174
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2294 versus 2021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3605 versus 2246
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362 versus 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2294 versus 2021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3605 versus 2246
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362 versus 3355

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1030

1363

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

174

287

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5014

4566

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2021

2294

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2246

3605

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3362

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2021

2294

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2246

3605

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3362

Nom	AMD Radeon 530	NVIDIA Quadro K2100M
PassMark - G3D Mark	1030	1363
PassMark - G2D Mark	174	287
Geekbench - OpenCL	5014	4566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2021	2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2246	3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2021	2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2246	3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3362
3DMark Fire Strike - Graphics Score	506	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		40.703

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 530	NVIDIA Quadro K2100M
Essentiel
Architecture	GCN	Kepler
Nom de code	Meso	GK106
Conception	Radeon 500 Series
Génération GCN	3rd Gen
Date de sortie	18 April 2017	23 July 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1099	1101
Genre	Desktop, Laptop	Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP)		$84.95
Prix maintenant		$159.99
Valeur pour le prix (0-100)		10.91
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	1024 MHz	667 MHz
Performance á point flottant	800 GFLOPs	768.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	576
Pixel fill rate	8.20 GP/s
Render output units	8
Stream Processors	320/384
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s	32.02 GTexel / s
Texture Units	20/24
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	55 Watt
Compte de transistor		2,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Shader Model		5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	48 GB/s	48.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	4500 MHz	3008 MHz
Genre de mémoire	DDR3/GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus