AMD Radeon 530 versus ATI Radeon HD 2400 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 530 and ATI Radeon HD 2400 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 530
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 9 mois plus tard
- Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 1024 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 2.6 GTexel / s
- 9.6x plus de pipelines: 384 versus 40
- 15.4x de meilleur performance á point flottant: 800 GFLOPs versus 52 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 4.5x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1000 MHz
- 8.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1030 versus 119
- 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 617
- 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 617
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 28 June 2007 |
Vitesse du noyau | 1024 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s versus 2.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 40 |
Performance á point flottant | 800 GFLOPs versus 52 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1030 versus 119 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 617 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2400 XT
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 50 Watt
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 357 versus 174
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 357 versus 174 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon 530 | ATI Radeon HD 2400 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1030 | 119 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 357 |
Geekbench - OpenCL | 5014 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 617 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 617 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 530 | ATI Radeon HD 2400 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN | TeraScale |
Nom de code | Meso | RV610 |
Conception | Radeon 500 Series | |
Génération GCN | 3rd Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 28 June 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1099 | 940 |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1024 MHz | |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 1024 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 800 GFLOPs | 52 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 40 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 320/384 | |
Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | 2.6 GTexel / s |
Texture Units | 20/24 | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 180 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 48 GB/s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | DDR3/GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |