AMD Radeon 530 vs ATI Radeon HD 2400 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 530 y ATI Radeon HD 2400 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 530
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 1024 MHz vs 650 MHz
- 9453.8 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 2.6 GTexel / s
- 9.6 veces más pipelines: 384 vs 40
- 15.4 veces mejor desempeño de punto flotante 800 GFLOPs vs 52 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- 4.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1000 MHz
- 8.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1030 vs 119
- 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 617
- 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 617
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 28 June 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz vs 650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s vs 2.6 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 800 GFLOPs vs 52 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1030 vs 119 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 617 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 617 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2400 XT
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 50 Watt
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 357 vs 174
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 357 vs 174 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 530 | ATI Radeon HD 2400 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1030 | 119 |
| PassMark - G2D Mark | 174 | 357 |
| Geekbench - OpenCL | 5014 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 617 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 617 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 530 | ATI Radeon HD 2400 XT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN | TeraScale |
| Nombre clave | Meso | RV610 |
| Diseño | Radeon 500 Series | |
| Generación GCN | 3rd Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 28 June 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1099 | 940 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 800 GFLOPs | 52 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 40 |
| Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
| Render output units | 8 | |
| Stream Processors | 320/384 | |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | 2.6 GTexel / s |
| Texture Units | 20/24 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 180 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 48 GB/s | 8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3/GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 530 con otros
AMDRadeon 530 vs
NVIDIAGeForce FX Go5300
AMDRadeon 530 vs
ATIMobility Radeon 9700
AMDRadeon 530 vs
ATIRadeon X850 PRO
AMDRadeon 530 vs
AMDRadeon HD 7450A
AMDRadeon 530 vs
NVIDIAQuadro K2100M
AMDRadeon 530 vs
NVIDIAGeForce 930MX
