AMD Radeon 530 versus NVIDIA GeForce GT 330 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 530 and NVIDIA GeForce GT 330 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 530
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 1024 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 17.6 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 384 versus 96
- 3.1x de meilleur performance á point flottant: 800 GFLOPs versus 257.28 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1600 MHz
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1030 versus 397
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 174 versus 63
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 2505
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 2505
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 2 February 2010 |
Vitesse du noyau | 1024 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s versus 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 96 |
Performance á point flottant | 800 GFLOPs versus 257.28 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1030 versus 397 |
PassMark - G2D Mark | 174 versus 63 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 2505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 2505 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 330 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon 530 | NVIDIA GeForce GT 330 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1030 | 397 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 63 |
Geekbench - OpenCL | 5014 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2505 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2505 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 530 | NVIDIA GeForce GT 330 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN | Tesla |
Nom de code | Meso | G92 |
Conception | Radeon 500 Series | |
Génération GCN | 3rd Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 2 February 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1099 | 1455 |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1024 MHz | |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 1024 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 800 GFLOPs | 257.28 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 96 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 320/384 | |
Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | 17.6 GTexel / s |
Texture Units | 20/24 | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 754 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 175 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 48 GB/s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3/GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |