AMD Radeon 530X versus ATI Radeon X600
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 530X and ATI Radeon X600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 530X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 7 mois plus tard
- Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.5 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 8x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 500 MHz
Date de sortie | 18 April 2017 versus 1 September 2004 |
Vitesse du noyau | 730 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 24.5 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 500 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X600
- Environ 39% consummation d’énergie moyen plus bas: 36 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 36 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 530X
GPU 2: ATI Radeon X600
Nom | AMD Radeon 530X | ATI Radeon X600 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 28019 | |
PassMark - G2D Mark | 210 | |
PassMark - G3D Mark | 57 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 530X | ATI Radeon X600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Rage 9 |
Nom de code | Meso | RV370 |
Date de sortie | 18 April 2017 | 1 September 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 839 | 836 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1021 MHz | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 400 MHz |
Performance á point flottant | 784.1 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 24.5 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 36 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 32 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0 | |
OpenGL | 2.0 |