AMD Radeon 660M versus ATI Mobility Radeon 7500
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 660M and ATI Mobility Radeon 7500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 660M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 20 ans 1 mois plus tard
- 6.5x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 230 MHz
- 6.8x plus de vitesse augmenté: 1900 MHz versus 280 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 45.60 GTexel/s versus 560 MTexel / s
- 192x plus de pipelines: 384 versus 2
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 150 nm
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 27 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 1 December 2001 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 230 MHz |
Vitesse augmenté | 1900 MHz versus 280 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 45.60 GTexel/s versus 560 MTexel / s |
Pipelines | 384 versus 2 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 150 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 27 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: ATI Mobility Radeon 7500
Nom | AMD Radeon 660M | ATI Mobility Radeon 7500 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13430 | |
PassMark - G3D Mark | 4 | |
PassMark - G2D Mark | 103 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 660M | ATI Mobility Radeon 7500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Rage 7 |
Nom de code | Rembrandt | M7 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 1 December 2001 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1356 | 1355 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1900 MHz | 280 MHz |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 230 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 150 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 2 |
Pixel fill rate | 30.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 45.60 GTexel/s | 560 MTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
Compte de transistor | 13100 million | 60 million |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | AGP 4x |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 7.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 MB | |
Bande passante de la mémoire | 3.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 200 Bit | |
Vitesse de mémoire | 366 MHz | |
Genre de mémoire | 64 / 128 | |
Mémoire partagé | 0 |