AMD Radeon 660M versus NVIDIA GeForce 8800 GT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 660M and NVIDIA GeForce 8800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 660M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 45.60 GTexel/s versus 33.6 billion / sec
- 3.4x plus de pipelines: 384 versus 112
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 65 nm
- 7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 105 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 29 October 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 45.60 GTexel/s versus 33.6 billion / sec |
Pipelines | 384 versus 112 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 105 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
Nom | AMD Radeon 660M | NVIDIA GeForce 8800 GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13432 | |
PassMark - G3D Mark | 463 | |
PassMark - G2D Mark | 49 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 660M | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Tesla |
Nom de code | Rembrandt | G92 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 29 October 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1349 | 1399 |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1900 MHz | |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 112 |
Pixel fill rate | 30.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 45.60 GTexel/s | 33.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
Compte de transistor | 13100 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 112 | |
Performance á point flottant | 336.0 gflops | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Longeur | 9" (22.9 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit |