AMD Radeon 660M versus ATI Mobility Radeon 9800
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 660M and ATI Mobility Radeon 9800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 660M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 17 ans 6 mois plus tard
- 4.3x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 350 MHz
- 5.4x plus de vitesse augmenté: 1900 MHz versus 350 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 45.60 GTexel/s versus 2.8 GTexel / s
- 48x plus de pipelines: 384 versus 8
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 130 nm
| Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 1 July 2004 |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 350 MHz |
| Vitesse augmenté | 1900 MHz versus 350 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 45.60 GTexel/s versus 2.8 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 8 |
| Processus de fabrication | 6 nm versus 130 nm |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9800
| Nom | AMD Radeon 660M | ATI Mobility Radeon 9800 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 13432 | |
| PassMark - G3D Mark | 46 | |
| PassMark - G2D Mark | 110 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 660M | ATI Mobility Radeon 9800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | R400 |
| Nom de code | Rembrandt | M18 |
| Date de sortie | 4 Jan 2022 | 1 July 2004 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1349 | 1347 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1900 MHz | 350 MHz |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz | 350 MHz |
| Processus de fabrication | 6 nm | 130 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 8 |
| Débit de remplissage de pixels | 30.40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 45.60 GTexel/s | 2.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
| Compte de transistor | 13100 million | 160 million |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | AGP 8x |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 9.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 256 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 19.2 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 300 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 600 MHz | |
| Genre de mémoire | 256 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Powerplay | ||

