AMD Radeon 660M versus NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 660M and NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 660M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 0 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 45.60 GTexel/s versus 41.6 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 384 versus 128
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 65 nm
- 9x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 135 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 11 December 2007 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 45.60 GTexel/s versus 41.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 128 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 135 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Nom | AMD Radeon 660M | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13432 | |
PassMark - G3D Mark | 550 | |
PassMark - G2D Mark | 66 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 660M | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Tesla |
Nom de code | Rembrandt | G92 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 11 December 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1349 | 1346 |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1900 MHz | |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 650 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 128 |
Pixel fill rate | 30.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 45.60 GTexel/s | 41.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 135 Watt |
Compte de transistor | 13100 million | 754 million |
Performance á point flottant | 416.0 gflops | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 254 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 52.5 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1640 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 |